【赤壁】明確是一套吳宇森心目中的戲,
故事是揉合【三國志】和【三國演義】,
內容有真實有虛構,
但大致以【三國志】為藍本,
劇情會與遊戲迷或【三國演義】迷所期待有出入,
諸葛亮不是那麼神機妙算,
周瑜亦没有那樣英姿勃發,
人物描寫都比較忠於歷史和平實,
所以不少年青觀眾會感到失望,
尤其是那些不知【赤壁】是分上下集的,
看到尾時,忽然彈出"下回分解",
自然會"媽聲四起",
如果是旺角百老滙戲院,
隨時有潮童割椅都唔奇!
我自己覺得這套戲是可以一睇的,
但千萬不要抱着看【三國演義】的心態來看,
本片那種豪氣干雲,氣勢萬千的感覺絶對比不上早前的【三國】,
文戲方面,没有耐性年青人可能會覺得略長,
他們只會以為一開場就打打打,
然後就黎一鑊大火冲天,火燒連環船,
如果真是懷着這種心態入場的,
他們注定是會失望而回了!
這集故事由劉備敗走長阪坡講到赤壁隔江相持,
水戰是没有的,
陸戰主要是長阪坡和八陣圖之戰,
敗走長阪坡主要是交帶劉備是一個仁者但又是婆媽之輩,
災民逃走亦没有強烈渲染曹軍殘忍的殺戮;
至於八卦陣一戰雖然給人千軍萬馬的"人數",
但就是拍不出一種氣劫萬千的氣象,
使人看得有點到喉唔到肺的感覺,
不過總體而言,
戲是有誠意的,
亦看出花上不少功本,
絶對值得入場一看,
但記緊千萬不要當【三國演義】看就是了!
11 則留言:
謝謝你的評論
咁我可以慳返
等埋下集映完
上下集一齊出
DVDs版個陣時
先至去考慮買
可以一氣呵成。
space,
這只是我個人意見,
你未必同我看法一樣的,
片是有誠意的!
未睇電影, 會先evaluate 其casting...最令人唔明白的是曹操, 導演選了張豐毅, 他形象太正派太忠, 曹操乃一代梟雄, 何以找個大好人來做? (我心目中選陳道明) 其餘的角色, 梁朝偉尚算ok, 但張震金成武外表都不夠氣勢, 我心水是周潤發演孫權, 吳鎮雨(唔識打個正字)演諸葛亮!
因為『赤壁』，我開始讀『品人錄』，裡面的『曹操』篇。
再讀 『中國人史綱』，東漢末年至三國的章節。
曹氏一門四杰，都有優良文學修養，號稱
『三祖陳王』～ 曹操，曹丕、曹植、曹睿。
其中，易中天說曹操本是想做能臣，匡扶漢室，但當時朝廷的大官，未能讓他做能臣，唯有改變作奸雄，但曹操是位可愛的奸雄！
將會繼寫『武曌 武則天』之後，再寫讀『品人錄』後的『曹操 曹孟德』！
imak,
選角我覺得是ok的:
曹操:
曹操在真係歷史並非如【三國演義】中那樣奸,
當時群雄並起,
個個都是口是心非,
相對於其他人,
曹操亦不是特別奸,
他有計有謀亦有仁義一面,
而且文學修養其高,
只是後人多看【演義】才會把人奸人化而已,
【赤壁】主要以【三國志】為藍本,
找到張豐毅做亦十分適當,
以張生的演戲才華演亦正亦邪的曹操絶對無問題,
且表現不會比陳道明差!
孫權:
張震表現是ok的,
外表儒弱但實在有點奸,
周潤發就免了那點儒弱的感覺了,
而且孫權時年廿六,
找周潤發演好像老了一點!
孔明:
金成武未必是最好的人選,
但他有那種書卷味,
當時諸葛亮還未正或成為"軍師",
而且年亦不過三十,
歷史中的諸葛亮亦並非那樣神機妙算,
只是後人神化而成,
所以吳鎮宇可以年紀大了一點,
殺氣太重,書卷亦不足!
周瑜:
周瑜時年三十三,
找四十初的梁朝偉是可以的,
個人覺得梁朝偉那種沈屈味太重,
没有周瑜英姿勃發的感覺,
要知曹操號稱有八十萬大軍(實有廿萬多而已)直搗荊州(孫權根據地長江上流),
孫權朝中眾人均謀投降,
而周瑜力排眾意,
一句:"他來送死,為何為成全他!"
(大意而已,三國志本文忘記了)
且只要精兵(海軍)三萬打曹操,
那是何等英雄氣概,
所以梁朝偉就是欠了這點氣概了!
以上只是我的個人觀感,
未必人人有同感的!
space,
曹操是否奸雄就見人見智,
不過當時那個不是心懷鬼胎呢?
如果曹操純如綿羊,
恐怕一早就死了!
曹操的文學修養是不容致疑的,
可惜我文學其差,
對他的作品並大熟識了!
【品人錄】我是全看過了,
但不是我喜好的作品,
口水太長,重覆又重覆,
執住一個point講完又講,
可以講成十幾頁都係同一樣嘢,
而且缺乏史實支持(是有的,不過個歷史例子就寫完又寫就有點唔踏實了),
不知是不是為了"要寫一本書",
這本書,尤其後半部好長氣,論點好弱,
給我拉長黎講的感覺!
不是覺得曹操屬奸雄, 而是"成苦"很深的人, 張豐毅卻沒有給人這個感覺. 其他的待我睇完戲再談.
imak,
人人感覺唔同,
我等你寫睇後感呀! =)
『品人錄』我祇看完，
『武則天』的一章節，
因為是我買書的原因，
還未發覺新鮮兄提及，
易中天的『三幅被』，
等我睇埋『曹操』篇，
才能去引證一吓所言！
不過我沒有睇過『三國演義』，『三國誌』，純只是在中學讀中國歷史，and 讀『柏楊』的『中國人史綱』和『資治通鑒』白話文版，認識的曹操不如一般人的是個『大花面』。
但記得在臺灣打書釘，讀過有關『厚黑學』，說劉備夠『厚』，曹操夠『黑』。
今晚還 dug out 一本在臺灣買的書『謀略家的智慧』，以前睇完很久，忘記了有關『曹操』和『諸葛亮』的論述，標題是：
曹操～有才無行的偽君子
諸葛亮～一生為謹慎
可以這幾晚睡前的床上閱讀。
space,
我個人習慣係先看歷史,
後看人物品評,
盡量避免先入為主!
發佈留言