闊 太 發 火 , 考 慮 航 機 升 降 時 名 牌 手 袋 免 放 行 李 架點解「 designer handbag 」就可以豁免呀?
國 泰 最 新 內 部 通 告 指 出 , 鑑 於 一 位 女 乘 客 因 被 要 求 將 名 牌 手 袋 放 上 行 李 架 而 感 到 不快 , 國 泰 現 正 研 究 放 寬 客 機 擺 放 手 袋 的 指 引 。 部 份 國 泰 空 姐 得 悉 通 告 內 容 後 嘩 然 ,質 疑 公 司 為 怕 得 失 闊 太 , 竟 願 意 更 改 安 全 指 引 。 國 泰 則 強 調 飛 行 安 全 第 一 的 政 策 不變 。
通 告 直 指 是 「 a high profile incident when a lady passenger got very upset when asked to place her designer handbag in overhead storage. 」 (皆 因 一 宗 惹 人 注 意 的 事 件 : 一 位 女 乘 客 被 要 求 將 名 牌 手 袋 放 上 行 李 架 , 令 她 感 到 非常 不 快 。 ) 其 中 「 designer handbag 」 更 以 特 大 字 體 處 理 。
有錢佬,闊太就大哂呀?
我攞個女人街貨就一定要放上去架?
哩啲什麼道理呀?
不如你以後淨係做頭等客囉!
係唔係一萬幾千蚊嘅名牌袋就唔會整親人先?
係唔係幾廿蚊女人街貨唔放上架就一定會危險先?
我想問吓國泰條新規矩是點樣介定先?
咁又物嘢叫做「 designer handbag 」先?
旺財嫂設計嗰啲又算唔算喺「 designer handbag 」先?
邊個係旺財嫂?
咪街尾幫人改衫整手袋嗰個囉,
人哋有幾十年經驗架,
都唔知幾受街坊歡迎呀!
如果唔可以嘅話又是什麼理由吖?
物以前啲名牌袋不放上架會影響安全,
但係而家就忽然間安全哂嘅?
點解呀?我問你點解呀?
你答我吖,我叫你答我呀!!!!
12 則留言:
好多有錢人都好冇品, 以為有錢就大晒, 連放個屁都係香ge~~點解? 皆因有班"狗"奴才話俾佢聽係香Ge MA~~
而且香港通街都係呢D"狗"奴才~~
British Airways 曾經有經典事件....
一個坐經濟艙的所謂白人富太,投訴鄰座的黑人邋遢不文明,要求調位,英航空中服務員,在取得機長同意,把一位客人調位到頭等機艙!
服務員有禮的走到白人富太面前,說她們已取得機長同意幫客人調位到頭等,白人富太還未準備好,機艙服務員們已經把黑人乘客迎了去頭等機艙!
相信很多朋友聽過這個故事!
英航跟國泰比,處理手法高下立見! 有人要做狗,是冇人可以阻止得到。
香港咪就係俾 d 投訴文化累死囉
尤其係有錢有勢的投訴, 好明顯咁先係high profile
我夠話我支鎗係名廠出品做乜唔俾我帶上機呀
都痴線既
There's a difference between people with some money and people with money. Guess those are people with some money as they care so much about a designer bag. For people with money, who cares about one designer bag.
From our experience, people who are troublesome are usually those with some money.
木頭狗,
鬧得好,
閙得妙,
好一班狗奴才! :p
space,
除了說句"可恥",
真係諗唔到有什麼形容詞了!
lala,
有錢無格,
真係最低格! :p
伊麵丹,
你個比喻唔合格嘅,
無理由用鎗做比喻,
根本唔會有人支持這個論點喎,
太極端啦!
ruth,
扮有錢和懶有錢嘅人是好麻煩,
但唔代表真係好有錢嘅人一定無問題喎,
早前係國泰鬧事嗰個就係郭炳湘弟婦囉,
佢老公啲身家都唔會少架,
有時問題唔係個袋而係face問題,
啲有錢人唔會care個袋,
但好介意人哋要佢做啲自己唔想做嘅嘢,
人哋叫佢就做就會覺得好無face,
所以人愈叫佢就愈唔做,
啲咁嘅有錢人一樣無品無格,
亦唔會喺好貨色啦!
Those people should leave their designer bags at home!
tofufa,
講到好,
無錯,咁驚就唔好攞街! :p
發佈留言