◇◇◆◆只想做個開心快活人◆◆◇◇ Disclaimer
無兒無女個啲系唔系折現先？唔生育個啲夫婦咪得唔到益？唔公平播！減稅擴闊稅階是最佳方法畀返啲錢納稅人各自發落藏富於民各自利用各所需好過做派錢黨喇！
SPACE,哈哈哈~~你有私人觀點立場呀,唔夠中立,本席否決你嘅建議! :P哈哈哈哈~~~
政府似乎在鼓勵生育喎，雖然多了三年的免費教育唔覺慳得幾多，未必能推動人們去生，始終「四百萬」唔係一個細數目。
社會存在很多不同情況，『一刀切』政策是不合『港情』。 『不患寡、而患不均』，政府水浸，減稅擴闊稅階，還富於民，是最實惠，最公平的方法。怎能標簽為『唔夠中立』呢？敢問亂扣帽子居心何在？
勞煩 新鮮兄帶刪除 “9:41 下午” 登出的回應和 本請求！ 謝謝！
教育乃社會根本也是項投資,無論花在此有多少個人都覺得係值既! 中小學推行免費教育便是一成熟社會,普及文化的一個指標,也是良心社會對大眾的承擔,實是好事 ~不過而家d幼稚園,學費分分鐘貴過讀大學 -__-"
jerry,對於想生子女嘅家長,我諗對佢哋心理上會好啲,好過無啦! :)
space,政府當然有好多嘢可以做好啲,但單就這件事來說,都不失為一個好的惠民政策.至於其它惠民政策,就要大家繼續同政府爭取了!而唔夠中立,係指你同我都唔喜歡細路哥,所以未必會受惠於十二年免費敎育喎,因此可以唔覺得咁樣對財務有幫助囉,別無用心,請不要誤會啊! :)
風子,我都聽聞幼稚園真係好貴,都唔係好明,唔知係唔係有部份純是為了賺錢呢?
法官大人，係人都知經濟永遠都係一個cycle來啦前幾年SARS搞到庫房赤字要cut好多野save $$$..難得依家有番d錢，點解唔積穀防飢到經濟差番的時候就可以舒解民生?有錢時就大放水喉，反而無錢時就要cute依樣cut果樣..大家咪仲辛苦~講真有幾多香港人交唔起果幾百蚊學費?如果真係俾唔起果d收幾百蚊一科既補習社又點會開到成街都係?同埋一直都有學費支助計劃架啦真係俾唔起既學生可以得到半免同全免學費如果d學生真係無心讀書你俾埋錢佢去補習都唔會有心上堂架啦法官大人，我無其他問題
yanyan,其實今次『粒糖』都係派畀啲廣大市民啫,有總好過無啦,每年洗多十幾億都唔係好多,相信長遠來講無物大問題嘅,點都好過加薪畀啲無x用嘅高官,佢哋啲人工咪重勁!不過,老曾哩次都係想攞啲"名譽分"啦,做官唔為名又為物吖,要錢嘅就做大商家囉! :)
我贊成!!! 呵呵呵~~~
nana,哈哈哈~~~咁你生多數個小王子,小公主喎,有得數呀~~~~ :p
派糖喇！派糖喇！我祇得細半粒糖咋，一啲都唔夠公平，我唔系建造業，『十大基建』冇受惠，食唔到『十二年免費教育』個 part!Oct 10, 2007 9:15 p.m.
space,今日比較忙,根本無心情看曾生嘅施政報告,所以無辦法發表意見啊!
以下就是好例子無子女無物業 中產教師無福吃糖 【明報專訊】在荃灣區任職中學教師的陳樹鳴，指今次施政報告的內容，若100分為滿分，則只值70分，因環保、文化保育等內容雖然不過不失，但各項優惠政策無一讓他受惠，一點「著數」也沒有，因而扣減30分。他說﹕「幸好對施政報告沒有太大期望，故未感失望！」陳樹鳴當了6至7年教師，年薪約25萬，不是繳交標準稅率的納稅人，與同樣任職中學教師的妻子，租住藍田麗港城一單位已4年，由於租金屬「全包宴」，因此差餉寬免亦與他無關。他表示，父親早年去世，母親50多歲，岳父岳母也是50多歲，均未能獲得醫療券。談及12年免費教育，陳樹鳴表示，他和妻子因工作繁忙，暫時未有生育計劃，因而也未能受惠於新政策。事實上，類似陳樹鳴的個案比比皆是。他們的薪金未高至繳交標準稅率；本身亦非業主，未能受惠於差餉寬減；對於特首的惠民措施，他們只能報以無奈的慨嘆。「中產之聲」發言人李子榮則給予施政報告80分。他比陳樹鳴幸運，因剛剛供完樓，差餉可省回千多元。但他仍認為報告只對商界及高薪一族有好處，九成人未能受惠。他又批評長者醫療券計劃過於刻薄，「一年只有250元，金額太低，很多人對增加生果金的期望最終落空，對長者照顧依然不足」。:|
space,無計啦,無兒女,無樓,父母未到六十五歲,真係物都無架,相對來講,你又可以話負擔無咁多囉,當然減薪俸稅就最好啦,人人受惠嘛,但係你諗吓,啲低收入無稅交啲都係無著數,要做到人人受惠真係幾難,難在政府要收少好多錢囉,無咗一大節收入,你估政府唔驚咩,鬼叫香港稅基狹窄咩! :(
發佈留言
17 則留言:
無兒無女個啲系唔系折現先？
唔生育個啲夫婦咪得唔到益？
唔公平播！
減稅擴闊稅階是最佳方法
畀返啲錢納稅人各自發落
藏富於民各自利用各所需
好過做派錢黨喇！
SPACE,
哈哈哈~~
你有私人觀點立場呀,
唔夠中立,
本席否決你嘅建議! :P
哈哈哈哈~~~
政府似乎在鼓勵生育喎，雖然多了三年的免費教育唔覺慳得幾多，未必能推動人們去生，始終「四百萬」唔係一個細數目。
社會存在很多不同情況，『一刀切』政策是不合『港情』。
『不患寡、而患不均』，政府水浸，減稅擴闊稅階，還富於民，是最實惠，最公平的方法。
怎能標簽為『唔夠中立』呢？
敢問亂扣帽子居心何在？
勞煩 新鮮兄帶刪除 “9:41 下午” 登出的回應和 本請求！
謝謝！
教育乃社會根本也是項投資,無論花在此有多少個人都覺得係值既! 中小學推行免費教育便是一成熟社會,普及文化的一個指標,也是良心社會對大眾的承擔,實是好事 ~
不過而家d幼稚園,學費分分鐘貴過讀大學 -__-"
jerry,
對於想生子女嘅家長,
我諗對佢哋心理上會好啲,
好過無啦! :)
space,
政府當然有好多嘢可以做好啲,
但單就這件事來說,
都不失為一個好的惠民政策.
至於其它惠民政策,
就要大家繼續同政府爭取了!
而唔夠中立,
係指你同我都唔喜歡細路哥,
所以未必會受惠於十二年免費敎育喎,
因此可以唔覺得咁樣對財務有幫助囉,
別無用心,
請不要誤會啊! :)
風子,
我都聽聞幼稚園真係好貴,
都唔係好明,
唔知係唔係有部份純是為了賺錢呢?
法官大人，
係人都知經濟永遠都係一個cycle來啦
前幾年SARS搞到庫房赤字
要cut好多野save $$$..
難得依家有番d錢，點解唔積穀防飢
到經濟差番的時候就可以舒解民生?
有錢時就大放水喉，反而無錢時就要cute依樣cut果樣..大家咪仲辛苦~
講真有幾多香港人交唔起果幾百蚊學費?
如果真係俾唔起果d收幾百蚊一科既補習社又點會開到成街都係?
同埋一直都有學費支助計劃架啦
真係俾唔起既學生可以得到半免同全免學費
如果d學生真係無心讀書
你俾埋錢佢去補習都唔會有心上堂架啦
法官大人，我無其他問題
yanyan,
其實今次『粒糖』都係派畀啲廣大市民啫,
有總好過無啦,
每年洗多十幾億都唔係好多,
相信長遠來講無物大問題嘅,
點都好過加薪畀啲無x用嘅高官,
佢哋啲人工咪重勁!
不過,老曾哩次都係想攞啲"名譽分"啦,
做官唔為名又為物吖,
要錢嘅就做大商家囉! :)
我贊成!!! 呵呵呵~~~
nana,
哈哈哈~~~
咁你生多數個小王子,小公主喎,
有得數呀~~~~ :p
派糖喇！派糖喇！
我祇得細半粒糖咋，一啲都唔夠公平，
我唔系建造業，『十大基建』冇受惠，
食唔到『十二年免費教育』個 part!
Oct 10, 2007 9:15 p.m.
space,
今日比較忙,
根本無心情看曾生嘅施政報告,
所以無辦法發表意見啊!
以下就是好例子
無子女無物業 中產教師無福吃糖
【明報專訊】在荃灣區任職中學教師的陳樹鳴，指今次施政報告的內容，若100分為滿分，則只值70分，因環保、文化保育等內容雖然不過不失，但各項優惠政策無一讓他受惠，一點「著數」也沒有，因而扣減30分。他說﹕「幸好對施政報告沒有太大期望，故未感失望！」
陳樹鳴當了6至7年教師，年薪約25萬，不是繳交標準稅率的納稅人，與同樣任職中學教師的妻子，租住藍田麗港城一單位已4年，由於租金屬「全包宴」，因此差餉寬免亦與他無關。他表示，父親早年去世，母親50多歲，岳父岳母也是50多歲，均未能獲得醫療券。
談及12年免費教育，陳樹鳴表示，他和妻子因工作繁忙，暫時未有生育計劃，因而也未能受惠於新政策。
事實上，類似陳樹鳴的個案比比皆是。他們的薪金未高至繳交標準稅率；本身亦非業主，未能受惠於差餉寬減；對於特首的惠民措施，他們只能報以無奈的慨嘆。
「中產之聲」發言人李子榮則給予施政報告80分。他比陳樹鳴幸運，因剛剛供完樓，差餉可省回千多元。但他仍認為報告只對商界及高薪一族有好處，九成人未能受惠。他又批評長者醫療券計劃過於刻薄，「一年只有250元，金額太低，很多人對增加生果金的期望最終落空，對長者照顧依然不足」。
:|
space,
無計啦,
無兒女,無樓,父母未到六十五歲,
真係物都無架,
相對來講,
你又可以話負擔無咁多囉,
當然減薪俸稅就最好啦,
人人受惠嘛,
但係你諗吓,
啲低收入無稅交啲都係無著數,
要做到人人受惠真係幾難,
難在政府要收少好多錢囉,
無咗一大節收入,
你估政府唔驚咩,
鬼叫香港稅基狹窄咩! :(
發佈留言