屯門蝴蝶邨昨午發生女保安「阻撓救人」的風波,
一名男童貪玩誤墮一米深水池,
同伴呼叫驚動街坊欲下池尋找,
但遭趕到的女保安阻攔,
擾攘十多鐘後,
一名男子推開女保安下池尋找,
最終在池內尋回五歲男童,
唯男童面色發紫且奄奄一息,
送往醫院時不知生死!
這是一個"狼來了"和"死蠢"的故事,
"狼來了"是因為最初呼叫的都是小童,
大人誤以為是頑童講大話亂叫,
所以才會有女保安阻止其他人下水找人;
"死蠢"是指那個盲目遵守指引的女保安,
阻止閑人進水池是她的工作,
但亦要看情況而定,
所謂"唔怕一萬,只怕萬一",
現在果然出事了,
你話佢係唔係"死蠢"是什麼?
就算事情真的是虛報,
她讓人下池亦不會飯碗不保吧,
反而現在她想保住份工都無可能了!
另外想提一提,
掉下水池男童的外祖母因去街市買餸而把孫兒單留公園,
這也是一個十分愚蠢的行為,
說過多少次不要把小童單獨留下,
但仍然有人明知故犯,
有事發生了又可以怪誰呢?
6 則留言:
唉,當我們還在嘲諷警訊上的"案件重演",卻忽略了實際的危機,這樣的愚昧文明鬧劇,天天都在身邊上演!
是的,出了事又可怪誰?
風子,
有些人無危機意識,
以為"無咁啱掛"!
結果出了事才後悔,
但一切都太遲了!
我都唔明而家既人究竟有無進步，
以前既父母盲字唔識多個又要為
生計先會由得仔女天生天養，誰
不知咁多年後人都係咁樣做。
I won't blame too much the security guard though. What can one expect from a low paid guard with limited education? At most, she follows the rules.
If no one really fell in the water and the old woman went in and got hurt, who should be responsible?
coobe,
其實我都唔明,
以前無咁多人照顧,
天生天養反而無咁多問題,
而家反而多事,
真係唔知點解!!!
ruth,
我知唔可以怪哂個保安,
但係我都係覺得佢"死蠢",
不過與讀得書多少無直接關係,
有好多人讀好多書都無common sence,
而呢個女保安亦肯定無,
所以先至搞出咁嘅事出來!
佢阻止個阿婆落去我都明,
但先後有兩三個年青人話要落去都被佢阻止先至離舖嘛,
盲目跟隨指引,
唔識變通嘅後果,
可能是一條人命啊!!!
發佈留言