抱 子 跳 河 少 婦 被 控 虐 兒丈夫北上玩女人,
日 前 抱 着 10 個 月 大 幼 兒 跳 落 天 水 圍 天 恩 邨 大 明 渠 河 道 內 ， 企 圖 自 殺 的 雙 程 證 少 婦 ， 昨 被 解 往 荃 灣 裁 判 法 院 提 堂 ， 控 以 一 項 虐 兒 罪 名 ...... 至 於 被 告 的 丈 夫 昨 沒 有 現 身 ， 控 方 披 露 ， 丈 夫 希 望 社 署 安 排 兩 名 兒 子 日 後 的 生 活 。
不理妻兒,終日不歸家,
少婦一時鑽牛角尖想抱子跳河,
這樣做法當然是不要得,
但法律不外是人情,
人家己經咁慘啦,
政府唔係應該先諗吓點幫人哋先咩?
物都未搞就諗住告人哋虐兒,
不如告佢老公"拋妻棄子"好過啦,
第樣嘢又唔見政府咁快手喎,
真係不知所謂,
無能嘅政府唔該你睇吓天水圍有幾多問題家庭啦,
唔係你下次你又要花我哋啲錢告啲貧苦大眾喇,
成個政府都係食飽飯等屎痾!!
17 則留言:
我不熟天水圍
但每則報導都是令人痛心！
It's sad but I think the governmennt is not wrong. Under whatever circumstances, one should not harm other's life. Her son is an individual and not her pocession and it's wrong to harm even her own son just because she's stressed. The government needs to get this message clear. But I think, eventually she won't get charged.
不負責任既男人！
"成個政府都係食飽飯等屎痾!!"
做乜近日咁粗鄙呀 -_______-"
雖然件事有點本未倒置(咱家的政府最是耍家),但純以抱子跳河這件事來看,便是那婦人的錯,贊成ruth的看法,任何人都沒權利奪取他人性命 ~
無情夜冷風,
唉~~~~
ruth,
法理上政府係無錯,
那個婦人亦做錯了,
但願有可原,
就算要告佢都唔係這個時候,
我想政府應該先解決咗個問題先,
其後再"做嘢"都唔遲吖,
其它嘢又唔見政府咁快手,
係咪? :)
風子,
其實我是一個粗口怪來呀! :p
見到有問題我就會發作啊!
件事就係在於"本末倒置",
咁樣做唔單之解決唔到個問題,
只會使有問題嘅人不敢告訢他人,
結果只會愈來愈多人鑽牛角尖,
難道你會以為那些走頭無路又無人幫手的,
會因為怕被人告而忽然清省過來嗎?
如其這樣執法,
倒不如想想點樣解決目前的問題吧,
我們都想這個仃例子只是冰山一角呀!
伊麵丹,
哩啲咁嘅人渣,
香港通街都係! :(
那個真是仆街男來的....
女的上庭應該判得十分輕,象徵式的控告吧
但無論自己有幾傷心
個阿媽都唔應該傷害自己既仔女吧
如果政府唔係咁
俾到個message大眾咁樣做都可以無事
到時咪仲大件事呢...
廣告都話你有權唔俾佢食雪糕，
但就無權控制佢既生死
茂斯,
希望如此啦,
唔係就好慘了!
yanyan,
我諗我要重伸幾點:
1) 我從來都唔覺得個女人咁做啱,
2) 我亦無話政府告佢係唔啱,
3) 問題在於緩急輕重,第樣嘢又唔覺政府咁快手,好似天水圍啲社工資源一向不足,市民都要求咗好多年啦,又唔見佢有做啲什麼實則嘢出黎,淨係做show出巡有什麼用呀?
4) 一個走頭無路神志清嘅人會因為這個例子而不會做儍事咩??? (怕被人告虐兒就唔會去自做)有咁理智就唔會跳河啦!
5) 如其花時間搞什麼法律行動,不如做多啲補救,等啲有問題嘅家庭見到政府原來真係會幫佢哋嘅,咁樣反而仲有效啦,哩啲叫做防範於未然,好過亡羊保牢呀!!!!
雙程證的不是香港人,
當然得不到港人待遇.
有法應依否則會變成宣傳,
至於人道幫忙救濟則另議.
SPACE,
雖然不是香港人,
但都是"人"一個呀!
唉！有時真係覺得究竟應該同情？
大部份問題家庭都係新移民，大家
都係中國人，就更應該伸出同情之
手，不過當各樣福利同德育問題既
出現，我又覺得仲可以點幫
coobe,
民生救助和資源分配是個大課題,
當然不容易解決,
亦都不是三朝兩日可以完全理解,
就這件事上,
唔可以話政府告個女人做錯,
只是緩急有序,
不如先睇吓點樣幫到佢先,
政府唔洗咁快手就話告人吖,
個女人抱仔跳河梗係唔啱啦,
有頭髮邊個想做"辢理"吖,
我諗點都唔會有人想學佢,
唔係走頭無路都唔會咁做啦!
發佈留言