Cover of "Art Monthly Australia" July Issue
(Photo was retouched by me)
."..no evidence that in the domain of nutrition (for example) eating beef is the community standard will persuade a vegetarian to approve of it." by DONALD BROOK, editor of "Art Monthly Australia".
我們不可以強迫每一個人的行為標準都是一樣,
但亦不可能阻止到心理變態者從中胡思亂想!
這本由澳洲官方資助的"Art Monthly Australia"惹起另一場道德風波,
除了封面這張由這名六歲女童母親親自拍攝的照片外,
內裏亦有其他以展視兒童天真美麗為目的的裸露相片!
澳洲總理Kevin Rudd認為這些照片雖然不是以色情為出發點,
但兒童本身根本未有表逹自己意願的能力,
故評定這些相片是"unacceptable",
而且更有人倡議為澳洲刋物定下一個更清晰道德指引!
我把這張照片retouch了不代表我認為這張照片不當,
亦不是没有"吉士"把原照登出,
只是怕這張照片惹起一些"戀童癖"的遐想!
我同意藝術和色情是很難下一個清晰的界線,
最重要是觀看者用什麼心態和角度,
兒童裸照未必一定是色情的,
但這個世界"變態"的人多的是,
打開Yahoo隨便尋找"戀童"二字,
好容易便找到數以百個關於"戀童"的討論區,
內裏的內容都極之淫賤變態,
可見"戀童"這個問題十分嚴重!
而今次"Art Monthly Australia"的兒童照片,
肯定會成為這群"戀童癖"的"收藏品",
雖然這個六歲的模特兒口口聲聲說十分喜歡這張照片,
而其身為攝影師的母親亦不覺得照片有色情成份,
但當她們知道她們的照片將可能成為"戀童癖"的"收藏品"時,
不知她們又會有何感想了!
誠然,今次的問題核心不是那批照片的內容,
她們以照片展視兒童童真美麗的藝術是没有錯的,
可惜世界是充滿思想"淫穢變態"的不正常人,
本來純潔無瑕的作品很易就會成為"變態者"的"洩慾道具",
當我們大力提倡藝術自由同時,
但又要面對一些病態心理者的胡作非為,
這事又不是人性醜惡的另一見証呢?
15 則留言:
Pedophile/ paedophile
Pedophilia/ paedophilia
must be condemned !
paedophilia是一種病態,
係發生不幸前要去醫治,
事後的懲處己經無意思,
亦不可以隨便背棄他們,
因為他們有病而不知,
這是一個很難搞的問題1
我不覺得一個cover會提倡到孌童, art or porn simply 係你用甚麼心態去睇. 可能有人會覺得mona lisa 笑得很淫ga, right?
話說回頭, 同時我也不懂這個裸童又如何能表現藝術? frankly she is very cute, 但很藝術嗎? 鮮兄, 你做design, 想你會較我懂得欣賞吧! 提點下我哩!
One of the key issues is whether the interest of the children should be protected by the state or the parents. If it is the former, then the court will need to set clear boundaries for "freedom of expression" vs "pornography".
Imak,
就如你所講,
一幅相片又或者係一件"物件",
是藝術定是淫穢是根據歡看那個人,
一個有戀童癖的人看到這幅張,
他可能會諗起歪念,
一個藝術家則會從光線構圖意境去看這圖相,
一個普通人可能只會覺得個女仔好可愛,
是什麼就要因人而異了,
我這篇的重點是圖片是無問題的,
這本雜誌亦絶對不是在提倡什麼色情,
但當相主角或其母親知道她們這批相可能會成為戀童癖的收藏品時,
(據聞綱上不少戀童癖者會大量收集這種照片的)
這不是與她們本來的意旨背道而馳嗎?
她們的感受又會是怎樣呢?
imak,
我不是反對她們這本雜誌的意念,
但每當想到有心理不平衡者用有色眼光來看這些相片時,
着得有點噁心,
所以才有"人性醜惡"的問號!!
微豆兄：
有聞說
加拿大是最多孌童癖
新聞報導是發放中心
歐洲美國加拿大聯合
偵破了兒童色情網站
幾個國家
聯合起來
拉人封站
繩之於法
微豆,
我都同意一定要有相關的法例來防止不法的行為,
但亦要設法根治那些"戀童癖"的病態,
否則問題永遠要惡化下去,
至於如果做我就没有足夠的知識,
但政府的專家們則要硏究硏究了!
the photographer is the father of this child. obviously he is willing to put her on the cover and believe he is well aware of your concern. i think the problem is... whether there is a need to present it with a naked child or not. naked man or woman will not do?
imak,
係母親!
或者她真的有想過這個問題,
又或者佢唔介意有啲"戀童癖"對那批相做出一些不當的行為,
但這個義題要好小心處理,
因為後果可以非常嚴重!
至於有無需要用兒童就好難講,
或者(我估計而已)攝影者想利用照片表逹一些天真無邪純真自然的感覺,
她覺得兒童可能會比較容易表逹吧!
藝術很難下個定論,
你覺得會,其他又不一定有相同的感覺,
你問我係未一定要咁,
我都唔知點答你了!
不過面對這些敏感的議題,
我們要小心探討就是!
令D變態佬現形亦都係一種藝術~
6歲真係細左D
10歲出頭都仲可以原諒( hahaha )
E+ D細路好早熟
短短十數年教育應該再再再進一步加深加碼
唔係塞唔住D 少男少女既腦
等佢地成日胡思亂想
到時就大獲
The Inner Space: Canada does have its share of offenders. The law enforcement authorities are currently working with their overseas counterparts to catch these criminals.
Fresh Designer: I am not a doctor and agree with you that legal and medical professionals are best suited to help deal with the issue.
伊麵丹,
唔係六歲定十歲嘅問題,
戀童係一種病態,
要正視要面對,
幾多歲都會對兒童做成嚴重嘅後果!
教育要注重活學活用,
要年青人有正確嘅性觀念,
唔好好似前咁唔準講,
等年青人多啲認識和了解就唔會有咁多問題了!
不過如果因為怕戀童癖而唔可以登，
咁男人裸照又可以登？唔怕搞基？
啲狗系街邊柯屎柯尿又登得？唔怕獸交？
其心不正，乜都可以亂諗，所有status都要著返衫...
總結，唔係啲相有問題，係啲人有問題！
豆豆,
當然唔係啲相嘅問題,
但實情係世上有好多咁變態嘅人,
你想想,如果有人用淫賤兼流哂口水嘅眼光來睇張相,
我係佢哋(那母女)諗起都會作嘔和驚,
如果係我就唔想放張相出黎,
咁做係有啲斬腳趾避沙蟲,
但真係唔想自己子女嘅相成為戀童癖嘅收藏品嘛,
所以我先至會話"人性醜惡"嘅一面囉,
係有點無奈架!
發佈留言