香港某些報紙真是很有問題，
今日某大報章竟以"香港玩完"為頭條標題，
這是什麼編輯技倆?
簡直是嘩眾取寵之為。
事緣昨天中央宣佈上海正式和迪士尼簽定協議，
落實將會於上海興建另一個迪士尼樂園，
這無疑對香港的旅遊業有些影響，
但作為反映事實的報章又何必作如此"作大嚇人"的標題呢?
其實當初香港與迪士尼初商在港興建迪士尼時，
上海早是躍躍欲動，
只是中央為了協助香港經濟復甦﹐
才強行把上海之議壓下去。
如今事過幾年，
當人人都責駡香港建迪士尼是錯誤的決定時，
為何又忽然妒忌起別人來了?
上海興建迪士尼固然對香港的旅遊業有影響，
但難道我們可以永遠禁止別人發展嗎?
就是上海不興建迪士尼，
她也可以興建其它設施可來增加競爭力，
況且除了上海外，
我們週邊的國家如新加波之輩不是在大興土木嗎?
如其整天都自怨自艾，
要生要死的說人家會趕過自己，
這不單無補於事，
反而只會讓自己永無翻身，
倒不如努力求進，
好好改善自己的旅遊配套，
大力發展不同的旅遊模式吧!
說回那些嘩眾取寵的標題，
她們最大的目的不是在報導事實，
而是在"唱衰香港"，
同一件事用不同的方向報導有不同的效果，
人家建迪士尼可以是鞭策香港更加努力改進，
一個小小的迪士尼真的可以把香港"玩完"嗎?
玩完香港的不是這個迪士尼，
而且那班為求"銷紙"而胡亂作出"煽情"報導的記者，
因為這樣只會讓讀者片面倒的洩氣下去!
19 則留言:
有時覺得"某班人"係咁唱衰香港, 經常係嘈同鬧....究竟咁樣係咪叫鼓勵?真係不得而知...
但報章咁寫, 真係好過份...
言論自由係有自由講,表達自己既說話
不過...點解唔諗下講左個後果,同埋會有咩影響呢...
好多報紙的辦報理念己變晒質, 要看立場中立用詞恰當的報導己越來越不易.
唱衰香港？你是董伯伯上身了;>
港男大力,
新聞自由很重要,
但新聞還要報導中立,
不偏不倚,
但今天很多報章卻做不了!
DEEPC,
你說得很對!
不错！
佩服你的反应，
很理智！很励志！
这反而能令人振作，
重策新的方向再出发！
责怪他人或埋怨环境，
只能让自己停顿并掉队！
嘿嘿,
過譽了,
只是逆境要自強,
光是自怨没有用的,
對那些胡說八道的標題更加是不滿!
uncleray,
你說的是什麼意思呢?
偏頗煽情的報導是違新聞的操守,
完全偏離了報導實情和中立的方向，
而且出發點明顯只是嘩眾取寵,
難導這是正確的新聞角度嗎?
請看清我所寫的立場才留言，
不要觸動一些敏感字眼就這樣,
已不是第一次了,
請自重!
除個別香港報章有這種情況，
一批早年因為懼怕回歸祖國，
移民外國又沒有repatriate，
寄人籬下寧做次等公民之輩，
一見到香港有乜嘢『景轟』，
『芝麻綠豆『小小負面消息，
就無限放大，無盡負面推論。
正好證實他們早有先見之明，
當年選擇移民是最最有遠見，
當年選擇離港是最最有識見，
當年選擇移民是最正確決定，
當年選擇離港是最明智決定。
永遠是懷著隔岸觀火的心態，
起碼把火很遠不會燒到埋身，
等香港沒有禽流感沒有沙士，
趁外幣兌換港幣有匯率優勢，
就飛返來享樂購物懷舊一番。
p.s.當然我不是說所有都是這樣的，也有不少是心懷香港關心香港的。
Space
像这报的标题，
最好再加个问号“？”
别给人民负面的压力，
错误的感应。
space,
你說的又是另一個議題了,
我想說的是新聞人員的操守,
要公平不偏頗，
不懼強權,
可以報導事實,
但不要嘩眾取寵,
這才是好報章!
嘿嘿,
你的提意不俗! =)
對，這是我一己的想法，也不用全民同意！
『人權法』包括思想自由，言論自由，信仰自由。
新鮮兄：如今這文章題目加了個“？”，就變成沒有了立場，是不敢肯定兄臺自己的想法和信念。
不用怕別人存著不同意見，也不要阻止別人發表不同的意見。但更不應輕易妥協，這豈不是淪為自我審查？寫博不是新聞報導，不用立場中立。
the above are just my opinion
Humbly yours
The inner space
There are always shock-jocks and tabloid newspaper reporters who will deliberately make outrageous and sensational statements to increase sales. For these ppl, making money is obviously more important than maintaining professional standard or integrity. They will continue to supply junk news, as long as there is a demand for it and libel risks are manageable.
space,
寫blog不同做新聞工作,
當然可以各抒己見,
也可以有明顯的個人立場,
但我自己的想法是寫什麼東西就好,
必定要有真憑實據也立論,
不是自己"覺"得是什麼就寫出來,
尤其是一些較為敏感的題材!
本文加了"?",
是因為上海迪士尼興建的確可對香港有影響,
但是否如報章所言會"香港玩完"就還是未知之數,
我加了個"?"
對暗指"玩完香港"的可能是那些亂作標題的記者,
如何我不小心處理,
那不是和他們一樣的有問題了!
微豆,
個"point"就是"these is a demand for it",
為何大家看報紙尤如看八卦雜誌一樣呢?
只求"刺激"不求"真實",
我們都應該自我檢討一下,
只有雪亮的眼睛才能夠讓這些"垃圾"消失,
所以我不再看這些所謂"大報",
亦要在這裏提出來和大家討論!
“香港玩完？”是中立的！
接下去的内容才是偏向的立场。
嘿嘿,
個標題有"?"同無嘅分別係意思有很大的分別了!
發佈留言