很多人問設計的靈感何來，
有些人看設計雜誌，
有些人會"參考"別人的作品，
其實最好最豐富的靈感是來自大自然，
無論形狀、顏色、線條、圖案、佈局、概念等等，
大自然均提供一個無窮無盡的設計寶藏，
一片樹葉、一片漣漪、一個蜘蛛網、一隻蜻蜓都是靈感的來源，
所以要做一個有創意、有美感的設計師，
就必需要對大自然有興趣和欣賞能力，
因為只有具美感觸覺的人才會有能力創作出千變萬化的作品。
至於怎樣由大自然的事物演化成設計作品則比較複雜，
讀設計課程時會有一些非常具體和制度化的思考"公式"，
例如如何收集資料，
如何思考、組織、演化、删減、修訂等等，
但有時靈感又可以好像雷電一擊，
忽然間就會爆發於腦中，
我個人覺得很難有一條很公式化的方式來概論的，
不過歸根究底是必先具有美的觸覺和強烈的觀察力，
没有這樣的天份的人，
就是讀上十年廿年的設計都是枉然，
天份人人不同，
個個各有所長，
有些東西是免強不來的!
15 則留言:
我不就是沒有天份的一位囉!
我老公都是從事設計的,他的observation skill確實比我強很多,所以我完全收到你的意思.
我不就是沒有天份的一位囉!
我老公都是從事設計的,他的observation skill確實比我強很多,所以我完全收到你的意思.
咁無天份的人又未必讀上十年廿年的設計都是枉然, 也許只是做不成尖子吧,
如果當時人讀得開心及工作開心, 咁都值的.
gwenzilla,
你老公是一個觀察能力佷強的人,
你做了他老婆,
這証明你是一個很好的妻子,
所以他追求你囉!
deepc,
設計和其他職業不同,
其他工作只要肯做就可以,
一定有些少成績,
但無設計天份的人去做設計就會很辛苦,
因為他們點諗都唔會諗到啲創意用來,
而且只會愈做愈唔開心,
唔開心之後就更加唔想做,
結果只會後悔收場!
如果只取目己的定期去看人, 係好難明白別人的開心;
大前題係人家覺得自己開心.
In music, my inspiration quite often comes from the structure. When I talked about this with my vocal teacher, he said I must be a science student before, and he's right.
deepc,
你說是欣賞興趣,
不是創作能力,
人人都可以去欣賞,
但不是人人有天份去創作,
兩者不盡相同,
無這方面的天份,
很難做到職業的,
無橋就係無橋,
工作的死線不會等人的!
ruth,
創意是很奇特的,
人人都有不同的方法,
科學、邏輯、藝術有時又可以相輔相承,
很有趣的!
我不是說欣賞興趣.
天份這東西, 很主觀, 任何人做出來的東西有人欣賞, 有人不欣賞.
創作中有不同的過程, 人人感受不同, 如果不幸做不出人家認同的成績, 不代表當事人在過程中取不到快樂或滿足.
成果, 天份, 感受, 過程, 這些是不同的東西.
九龍皇帝的黑寶故事是好例子, 在他離開前幾年才慢慢被人認同, 在未被人認同前, 他還是樂在其中不停的寫.
deepc,
設計和藝術是兩樣東西,
設計必需是客觀的,
因為設計的目的是"improve human being living",
所以一定會迎合用家的需要,
有一定的法則和規範,
不可以主觀,
至少要有一大部份人認同才叫好design,
係long lasting的!
藝術就可以很主觀,
可以純個人主義,
不需要任何人明白,
自己喜歡就可以了,
所以兩者是完全不同的,
我想講的是設計,
没有人認同的不可以算是好的設計!
至於天份方面,
藝術因為是個人主觀表演,
有無天份很難下定論,
就如你說九龍城皇帝一樣,
有人覺得他寫的是術藝,
有人覺得只是胡亂塗鴉,
没有定論!
但設計就不同了,
設計是一樣工作,
有客觀條件限制,
例如市場要求、成本限制、時間限制,
設計師要有強烈的觀察力、分析力、組織力,
再綜合不同資料和要求,
在有限的時間內,
將手上的資源組合演化而創作出一系例的產品,
如果個人缺乏以上種種先天條件,
緃然後天如果努力鍛練也只會事倍功半,
浪費時間,
很難在設計這行生存,
當中尤以時裝設計競爭劇烈,
天份略差的很快就會被人淘汰,
如果只過程、感受,
那不會是設計工作,
只可能是茶餘飯後的消遺而已!
如果只用第三身去看問題 (is question, not problem), 很容易看不清事件.
如果永遠只看成績去評論事件, 是很難看到一切.
做不出成續同等不開心嗎?
做不出成綪當然要面對後結, 但不同等過程中沒有快樂, 亦不同等過得枉然. 當一個學生在exam取不到好成績, 佢可能是唔識答, 也許是刻意交白卷, 也許是失手. 取不到cert當然不是件好事(以外界一般的定義來說), 但我們不可以說那個學生讀書是枉然, 或沒有所得.
一份工作值唔值得去做, 不是單看天份, 較重要的是有沒有興趣、耐力, 以及個人意向.
做不出成績將被獲什麼處置, 就交給他們上司及老闆決定. 做不出成續的後結多數不好受, 但不同等一切是枉然或不值.
我不是說你講的東西全完不對, 但如果將
"天份 VS 成果 VS 個人值價" 設成絕對正比, 那我就不同意. 人生在世, 除了維生的基本所需外, 個人值價 比 第三者的評價較重要.
如果有個人不停去讀書考試, 但沒一次取到cert, 如果佢讀得開心, 及能自己維持到生活, 那佢繼續讀都值. 假設個case轉成是工作, 而佢又沒有因取不好成績被炒, 那佢繼續做都是值, 始終最重要是維生及開心.
DEEPC,
如果只當然是興趣是没有問題的,
但如果以設維生就不同了,
設計是一個競爭很激烈的行業,
没有足夠的天份很難生存,
不會做得長久!
另外,
興趣和天份是有相當關係的,
一個對設計有興趣的人應當是有一點天份的,
他必定有敏銳的觀察力和分析力,
只要得到適當的指導就可以發揮,
這些不是可能"學"回來的,
尤如一個厨師必需對不同食材有敏感性,
全都是天生的,
這就是天份了!
就以一般正統設計學院來說,
他們在收生時會計據應考者的天份和興趣高來取錄學生,
如果說没有天份只有興趣,
他們是絶對不會收錄的,
因為他們相信取錄没有天份的人只會浪費大家的時間,
以香港理工或英國皇家美術學院為例,
他們除了觀察學生的成績外,
亦必定要有相當的作品和多重面試考刻方會決定是否取錄,
這就是要淘汰一些他們認為没有天份的考生,
因為他們相信這些考生走錯了路,
投考一門他們不會發展得好的事業!
如果說只求興趣滿足不計成績的話,
這是有點自欺欺人的,
一個設計師的作品長期得不到別人的欣賞,
不單會失去工作,
亦不會得到滿足感,
相信這樣下去,
他很易會對設計失去興趣,
因為他會開始懷疑究竟自己是否走錯了路,
說果說有人可以長期這樣下去,
這實在是說是極少數了!
各人各有所長,
有人善計數，
有人善語文,
為何以不自發展所長為職業呢?
有些東西硬着來不行的,
亦不會有用!
會不會去花展呀?
anmary,
多數不會去,
怕人多,
而且看電視見到好像不太吸引!
發佈留言