2011年1月25日

"不再光顧大商家"!

剛過去的【星期日檔案】講述一個抵制香港的地產商的"故事",
主角是一個三十多歲的香港男子,
他看見香港的大部份經濟命脈都落入大地產商的控制裏,
啟發了盡量不幫襯地產商旗下的商場、連鎖店、食肆、電話網絡這念頭,
改而盡可能光顧獨立經營的小商店,
希望喚醒香港人對地產商攏斷經濟的認知,
其實他這樣做的效果不問而知是有限的,
不單尤如螳臂擋車,
反而招來不少人的冷潮熱諷。
但當中他卻說出了一個道理,
大意是:
不少香港人只着重看成效,
忽略了事情本身的意義,
一般人認為有利益為之有效,
而且只看到短期性的利益,
長遠的利害卻没人多理會,
大家想清楚一點,
當大部份的行業、商店都操控在少數的大集團裏,
個人經營的小商因不堪競爭的日漸消失時,
我們的生活消費將會變得"肉隨粘板上",
那些連鎖店、大超市將可以為所欲為,
賣什麼貨、加多少價都任由她們操控,
因為市場中再没有任何對手了,
這個長遠而又嚴重的後果是不可不知的,
而事實上這情況已經在發生着,
看看在領滙主持的屋邨商場,
街坊小店一個又一個給昂貴的租金"消滅",
而進駐的全是大型連鎖商店,
她們所賣的商品價格亦遠遠高過從前的小店,
而金錢則不斷流入大商家的袋子裏,
政府時常否認什麼"官商勾結",
姑且相信政府不曾這樣做過,
但她的政策和運作卻又實實在在的有利大商家佔有大部份市場,
「吾不殺伯仁,伯仁由我而死」,
這個悲慘的狀況很值得那班身光頸靚、肚滿腸肥的高官反省。

就是因為這個現象造就了人們對政府的不滿,
小市民辛苦工作收入微薄,
生活消費又因為給大商家攏斷而愈來愈貴,
因而社會上出現很多形形式式的反對的思潮,
雖然小市民的聲音很小,
也未必有效,
但總不可能坐而待斃,
至少可以提出反對、抗議讓當權者知道自己的無能。
有云:「明知不可為而為之」,
應該要做的,
或是情理所在要做的,
都是應該要盡力去做,
那管能效多少已不太重要,
那個不光顧大地產商的男子的行為故然未必有成效,
但至少能讓多些人去深思這個值得認真對付的社會狀況,
從而向政付提出不滿的聲音!

20 則留言:

naruto 說...

好似佢咁做其實好難

但我本身係支持嘅,買野盡量幫趁小商店

the inner space 說...

所以我呻今年好大鑊!

我住果區就是兄台描寫描述的樣板....唉!!!

因此我一月一日就已經嘈生晒 ......哀叫!

新鮮人 說...

naruto,
係有點難的,
都啱嘅就要嘗試,
我都好支持佢,
自己亦盡量這樣做。

新鮮人 說...

space,
大集團無孔不入,
不處不在,
全港市民嘅選擇自由都受到侵蝕。

laulong 說...

大集團太濫食,咁哩樣我又認同嘅,應該俾其他人生存空間!

DeepC 說...

自然及社會生態都以平衡狀況發展,
一旦長時候不平衡, 就會破滅從啟.

不想自滅, 大戶賺錢要適可而止.

Ruth Tam 說...

He's doing the right thing. His blog: http://yatming.wordpress.com/

On the surface, Hong Kong has low tax. However, there's a hidden tax. The government allows property price to go crazy because a large portion of the government income is from property. People are actually paying this hidden tax either through buy expensive property or paying high rent.

新鮮人 說...

laulong,
我估大集團從來不會想給予別人生存的空間,
他們只想把自己的市場佔有率盡量擴大而己,
從而賺取至高至多的利益,
別人的生存機會,
他們不會理會的。

新鮮人 說...

deepc,
可想他們不會想到這點,
現在營商學裏只有把自己的市場佔有率盡量擴大,
没有平衡這概念的,
西方市場管理學上有這種思想嗎?

新鮮人 說...

ruth,
thanks for your linkage!

你說出了重點,
高地價政策正正是造就大地產商控制香港經濟的主要原兇,
而政府就是背後的推動者,
所以才有"官商勾結"的講法。

悟樂の空間 說...

近日依個話題真係好熱,
我自己都有好多唔同的諗法.
但其實去到尾都係只有無奈~~~

DeepC 說...

新鮮人,

有, 西方當然有, 例如社會企業及 Fair trade org 就是一些好例子;
不過取平衡之外,
還有其實理論,
多數人取用"增強競爭, 擴大板圖, 保持領導地位" 這一套. 不過這一套用得過盡, 社會經濟好易爆煲.

新鮮人 說...

悟樂,
盡自己的能力做到幾多就幾多吧,
就如上述,
君子明知不可為而為之,
是對的就去做做,
盡管力量有限,
應該要做做的,
我們就去做,
問心無愧就好了。

新鮮人 說...

deepc.
你說起FAIR TRADE我就記得了,
不過我知道不少商人就是利用這個口號來賺取更多的錢,
就如現在不少商品都掛住"環保"的外衣,
實則是賺取更多的利潤一樣。
我明白不會是全部都是這樣的,
亦很贊同"公平貿易"的原則,
只是謀利商人無所不入,
很多地方都被他們利用了而我們不自知啊!

DeepC 說...

每個機構都有群體(人)去運作,
始祖的理念好, 但也要看參與人的本質, 當群體的理念不一致,做出來的結果就好唔同.

老闆怎聰明都好, 他們是很難找到跟他/她理念一致及堅持理念的人. (打工仔,十個有七八個都是向錢看,老闆講詳都話好多say yes, 到佢掌權時就從心所欲, 上頭曾經講過的,有誰會去堅持呢?)

所以最實際還是做好自己.


另, fair trade 取利是必要啦, 若不, 怎支持機構運作; 只要不是取暴利, 又能增加primiary producer / famer 收入, 這己是很好的事.

新鮮人 說...

deepc,
我就是想講,
很多老細只是借環保、公平貿易這些東西來掛羊頭賣狗肉,
欺騙別人來賺更多錢,
這個世界乜人都有,
我們很難分辨了。

DeepC 說...

不是所有人都係咁.
所以先做好自己, 找到同道者就多些支持. :)

新鮮人 說...

deepc,
當然不是所有人,
不過在拜金主義盛行的社會下,
要小心留意選擇,
不要一廂情願以為別人一定是好人,
否則給人家利用了也不會知道!

yuen luk luk 說...

我都有睇, 好矛盾, 應該要支持, 但現實好難做到!

新鮮人 說...

yuen,
盡力而為吧!