去年12月,
我寫過一篇叫"新聞業 害群之馬",
是批評當時【蘋果日報】把車禍失去親人的婚禮當作頭條報導,
【蘋果日報】當時的報導手法絶對有問題,
報導不單同文並荗,
還把人家的婚禮中的"苦樣"放大在頭版,
完全不理別人的心情和感受,
這根本不是"新聞報導",
而是鬧劇一場!
其實當時不單單【蘋果】這樣做,
不少其它報章亦是一樣跟隨,
只是【蘋果】做得太"突出",
所以就點名指責它了!
今天不少新聞報導更是每況愈下,
就如早幾天赤柱塌樹壓死人事件,
【東方日報】第日的頭條不單報導了此事,
還把死者口吐鮮血躺在床上的照片大大張刋登在頭版,
而且連續幾天追訪其家人,
簡直是在人家傷口灑鹽,
使人不勝其煩,
試問讀者真的有需要知道這些嗎?
這樣不單不尊重死者和其家人,
更是有違新聞從業員的操守,
市民是有權知道事實嘅真相,
但不是想看什麼"血腥恐怖"的照片,
又不想知道死者的家人做什麼工作和讀過什麼書,
這些報導真是無聊之極!
又例如昨天大角咀西九龍發生了電單車手被兩車夾頭致死,
【東方】和【蘋果】又是大大張把死者的"血腥照片"登出,
(我還没有看其它的報章的報導)
照片雖然打了薄薄的格仔,
但是還是清淅可見死者慘死的狀況,
【蘋果】更是鉅細無遺的把死法詳細描寫出來,
如果明天没什麼其它大新聞,
這些無恥報章可能又會如登肥皂劇一樣,
不斷追訪死者家人朋友,
然後把細微事情加鹽加醋大肆宣染,
簡直係不知所謂,
就連一個人應該有嘅態度都做不到!
真不知道為什麼現在的報章為了"銷紙",
可以不顧廉恥禮,愈做愈離舖,
要知道這是新聞,不是電視煽情劇集呀,
煩請各大新聞從業自重,
不要再採用如此下流的報導方法了!
6 則留言:
People should have a bare minimum level of consideration.
RUTH,
可惜好多報章都無!
唉~~~~~
香港報業的公正客觀地位早已經名存實亡，所以港聞版我也少看了。
翔,
唔睇又唔知發生什麼事嘛,
未必時時可以看到電視新聞嘛,
唯有多看幾份,
看看會唔會有報導出錯囉!
其實對於報導新聞,WHO或業界都有指引,祗不過當事件過火時,最多都是結予遺責了事,很多時都是寄望業界或新聞工作者的自律,此policy在香港當然失敗...
另,除了以上你所提及的各點,若有時間跟位置,他們還會加插自製的3D模擬片段,定要讀者感同自受,深入剖析事件始末方休!很多研究文獻都對此手法提前質疑,更進一步指出此手法對大眾健康影響深遠,比如受情緒困擾或是模擬事件等等.charcoal burning suicide 便是其中之表表者,而此法也因香港傳媒的廣泛報導,經已由本地傳以及至鄰近國家如台灣日本地!此乃文字禍害,深遠矣 ...
風子,
我有時覺得啲3d真係劃得幾好架,
哈哈哈~~~~
不過,
也要看是否真的需要,
例如有些3d圖是展視給人看交通意外成因,
幾架車點解會在不同線道撞在一起,
這些是可以接受的,
但那些報導兇殺等等的,
就絶對無需要這樣了!
發佈留言