圖片:東方日報
昨日死因裁判庭對一對婆媳的死因作出判決，
兩人疑使用一種名為節能環的工具導致吸入過多一氧化碳死亡，
專家報告指出這種節能環會令火焰燃燒不正常，
且能於數分鐘內把釋放出來的一氧化碳激升40倍，
超過安全水平7倍，
但由於証據不足，
結果法院只判她們死於不幸，
我對「死於不幸」這個名詞感到好無奈，
什麼叫做不幸?
次次買六合都唔中就是不幸，
法律這東西真令人摸不着頭腦。
但事件最令人氣結的不是法院裁決，
而是政府部門那種得過且過亙不溝通的官僚作風，
一來政府從來没有向大眾提及這件死亡事件，
令不少不知底蘊的市民繼續使用這種危險節能環，
另外機電工程署亦於去年就同類事件作用調查，
更把結果交給海關跟進，
海關也曾於去年在油塘一攤檔充公相應產品，
再加上消委會去年七月的報告指出燃燒節能環會釋放有一氧化碳，
從以上種種都很容易見到這種節能環是非常危險的，
但為何政府卻遲遲不全面禁止有關產品，
並且没有進行全港回收呢?
這件事不會因為這單死因裁決完成而結束的，
我多次在官塘街市見過這種節能環出售，
不少奶師阿婆一聽到可以慳煤氣、石油氣就紛紛買下，
現在相信不少人還在使用中，
不知以後還會有多少人會中招出事了。
政府那種明知有問題又不禁止的態度實在不知所謂，
消委會有權出報告批評，
卻無權禁止有問題的產品，
而政府其它部門又愛理不理，
亙相推缷責任，
置市民生命安全不顧，
這個是什麼樣的部門呀?
你們有什麼資格要求調整薪金呀?
15 則留言:
政府就係咁嫁啦~~~
做又三十六, 唔做又三十六,
最緊要係自己屋企個人工冇用到就得啦~~~
理得你o地有冇用~~~
應該捉D發明呢D環既蛋散去打靶
讀過中五都知咁既缺氣環境下燃燒會有一氣化碳
同密室燒炭冇分別
D人冇常識都話姐，法官都咁冇常識
呢D野擺到明唔係好采唔好采既問題
拖埋個官出去打靶啦
悟樂,
=____=!!!
心都淡哂!
伊麵丹,
老實實講,
我都唔知咁樣會出事架!
個官唔係唔知,
就算唔知都有資料俾佢睇,
只是法律上有灰色地帶,
無實則証據先至會咁囉!
公務員行內有一玩笑呢~ 佢哋嘅工作就係, 有一半時間係同其他部門推卸責任, 另一半時間就係向外界解釋甚麼甚麼唔係佢哋嘅責任~
我敢講, 公務員班大蟲, 有三份二係浪費緊我哋嘅 $. 而佢哋仲喺度呻緊嘅!
巔兄,
這種風氣由港英年代積習下來,
愈來愈不知所謂!
Another example Government is allowing harmful products in the market. This time is even more serious than the Lehman Minibond.
死了人喎,都唔停止產品???
莫非要食多D人才停產? 乜香港識得取笑中國內地的奶粉卻不懂注意家居安全?可以成家人一齊死在家喎...so scary!!! OR am i not understand correctly here? anyway, never heard of this product.
Good governance means ACCOUNTABILITY. When nobody is accountable, somebody is going to "get away with murder".
ruth,
對,
政府真係愈黎愈離舖了! =(
gwenzilla,
你無get錯,
事實就是這樣,
所以說這個政府不知所謂囉!
其實這些所謂節能環都係大陸入口的!
微豆,
對這個政府毫無負擔,
簡直廢到爆,
啲公務員根本離哂舖,
其實類似嘅問題都時有發生,
所以非要全面改革這種得過且過、各家自掃門前雪的風氣不可!
>> ... 對這個政府毫無負擔,簡直廢到爆,啲公務員根本離哂舖
So, would you agree with WK Lam's remarks included in my July 27 blog article then? (You are invited to leave your comments there !!!)
微豆,
上面所說實在有點火爆,
這個政府真是愈做愈不濟,
船頭驚鬼船尾驚賊,
又無長遠目標,
所以任由市民掀得鼻子走,
結果一事無成了!
我己在你blog留了言,
謝謝推介那篇社論!
Big Brother Fresh would like to share this article with you
社會福利署長余志穩下月中退休
余志穩的官場身影 民心我心值得感佩
學歷高、資歷深、風評好 署任D6三年未能坐正
好官準則只是基本要求 副局長政治助理付闕如
【明報社評】社會福利署長余志穩下月中退休，連日各個黨派立法會議員和社會團體，對他的工作多所讚揚和肯定。近年社會輿論對於官員鞭撻的多，表揚的少，余志穩所獲「禮遇」，確屬異數。從記者採訪綜合所得，余志穩能夠「征服」一貫嚴苛，甚至可以說刻薄的議員，並無什麼絕招，只是他善盡職責，做到基本要求而已。不過，類如余志穩實事求是作風的官員，在目前花俏太多的官場，並非太多，而是太少。對於背負「原罪」的副局長和政治助理，如要做「好官」，余志穩有太多值得借鏡之處。
余志穩擁有社會學博士學位，以30年政務官的資歷，風評又那麼好，但是只能在首長級第4級（D4）的職級退休，特別是他以D4署任D6職級的社會福利署長3年，到退休仍然未能「坐正」，「官官相衛」的習氣與他完全無關。余志穩的官運絕不亨通，甚至可以用仕途坎坷來形容，這是說明官場升遷公正嚴明？抑或體現官場「馬房文化」的真實一面？還是余志穩有外人所不知的局限，以致影響升遷？余志穩作為當事人當然感受最深，不過，決定他能否升級的人應該最清楚。只是真相難以大白而已。
據記者採訪所得，余志穩在參與處理市區重建賠償和種族條例時，他的工作雖然得到公和族群肯定，卻未獲上司所喜，甚至得罪了個別高層官員。如果這是余志穩仕途止步的原因，則他應該心安理得，近日他得到的評價，就有了實至名歸的基礎。
綜合各個黨派議員和團體對余志穩的評價，主要有五：工作熱誠、敢於面對群、聆聽意見、實事求是、勇於承擔。
有議員根據切身經歷讚揚余志穩。例如民主黨的李永達說，最深刻是一次重建居民大會上，見到沒有帶隨員、沒有通知傳媒的余志穩出席大會聽意見，雖然居民的批評相當不客氣，但見余表現從容，李永達由此佩服其勇氣，感覺余開明務實。另外，兩年多前就跨區交通津貼問題，晚上8時在東涌逸東舉行的一場居民大會，也見余志穩隻身到場而「技驚四座」。
公民黨的張超雄說，余志穩並非那種高高在上的官員，肯聽意見，張表示曾向余反映，時任財政司長唐英年未兌現低收入人士享有跨區交通津貼的承諾，後來政府落實推行津貼，張認為這說明余志穩有「做功課」。
民建聯主席譚耀宗說，余志穩是實幹的官員，什麼問題都會盡量想辦法解決，不會打官腔。
對於官員工作表現，不同的人基於不同角度或不同準則，可能會有不一樣的評價，余志穩當然也不能例外。不過有一點值得注意的，是迄今公開聽到對余志穩的評價，都屬正面，未見負面評論。因此，余志穩被界定為「好官」，大概有較廣泛基礎。因此，公民黨立法會議員梁家傑所說「希望各人對署長的正面評價，可以彌補署長在行政機構所受的冷待！」，也許可以代表不少人的心聲了。
余志穩「好」在哪裏？「工作熱誠、敢於面對群、聆聽意見、實事求是、勇於承擔」，這些就官員而言，其實只是基本要求。余志穩的「好官」案例，說明只要官員做到基本要求，就是一般人心目中的好官了。然則，既然「好官」的要求那麼「基本」，為何余志穩卻宛如物以稀為貴地引發那麼多迴響和感嘆？這是當今官場使人深思的問題。
如何評價大官小官，李鳳英議員另有體會，她以兩句話評價余志穩：「咪個心出來對人，人feel到。」這就是了，以「民心在我心」，為做事而做官的官員；與逢迎托拍，鑽營倖進，為做官而做官的官員；兩者在民間和官府的評價，自然不同。
與余志穩形成鮮明對比的是，近日立法會議員總結過去一年工作時，對於上任一年的副局長和政治助理，評價大多負面。事實上，除了個別擁有專業資歷的副局長和政治助理，在其所屬決策局有表現以外，其餘大多數表現可說乏善足陳。副局長的職責之一，本應「定期與立法會議員保持聯繫」，但是過去一年，大多數副局長顯然未履行這項職責，被議員譏為「隱蔽官員」，副局長不敢到議會解釋政策，要由常任秘書長或副常秘上陣，問責官員變成不問責。至於絕大多數政治助理，更是不知做了什麼「政治工作」。因此，愈來愈多人質疑副局長和政治助理這一層問責官員，是否有存在的價值。
副局長和政治助理的薪酬，由134,150元至223,585元不等，較諸余志穩做了30年政務官，最終只能以月薪約15萬元的D4職級退休，這是個人仕途際遇抑或制度荒謬所致，值得深思。特別是迄今所見，副局長和政治助理連「好官」的基本要求，連影兒也沒有，余志穩的「好官」實踐，太值得副局長和政治助理借鏡了。
余志穩署長，你在官場所留下身影，值得感佩。退休愉快。
Space
發佈留言