她不是乞丐，
也不是流浪者，
她只是一個拾紙皮為生的中年婦人，
坐在樓梯邊是因為太累，
還有的是等待超市上貨完後掉出來的紙反箱。
以此為生的在觀塘不少，
有些更是腰肢不能挺直的老婆婆，
但她們並不需要別人接濟，
自力更生讓她們能挺起胸膛做人。
一斤紙皮能賣多少錢?
這個我不清楚，
聽聞大約幾毛錢一斤，
為了增加收入，
她們都會把水滲進去，
好讓紙皮重一點、賺多一點。
日子就是這樣過，
雖然辛苦，
但錢都是親手賺回來的，
没有受政府一點恩惠。
特首的施政報告出了，
「燈泡事件」成為市民的焦點，
不少議員更提出要成立專責小組徹查，
大家的目光好像都轉移到一些微末之處，
而對報告的整體問題卻輕輕帶過。
「六大產業」是否能幫助香港還是未知之數，
但眼前即時貧窮的問題卻絲毫未見著墨，
我們未必要再次「派糖」，
治標不治本的方法不可重施，
但政府是否可以著眼如何協助低下階層呢?
例如檢討回收業、環保工業等等，
這不是可以讓處於行業最低層的"回收人員"得到更好的利益嗎?
政府時常把「大市場小政府」掛在咀邊，
對於大商家、大行業是對的，
但對於一些尚在發展或根本未成型的新興行業則不合用了，
如果給予這些行業適當的協助，
加上合時的政策配合，
不單可以讓新行業得以發展，
增加大家就業的範疇，
也能讓低收入人士露出一線曙光，
總比年年"派糖"來得實際和有效吧?
可惜政府總是看不通這點，
就是看得通也不曉如何做，
這個政府和市民的距離太遠了，
她根本不曉得低下層社會是如何運作的，
所以不曉得如何改善他們的生活。
至於人人談論的「燈泡事件」，
我不太相信他是有計謀這樣做的，
他既没有這樣的"智謀"，
也没有這樣的膽量，
他只是一個聽話的「庸官」，
不會有很大的建樹，
但也不會做出什麼大逆不道的事，
予其浪費時間看議員、報紙做秀，
大家倒不如留意施政報告的骨幹問題吧，
社會上很多很多窮人要得到真正的關心!
延伸閱讀:
1/2 李小薇訪問何喜華 @ 薇微語
2/2 李小薇訪問何喜華 @ 薇微語
12 則留言:
图文精彩
展现活力
我覺得施政係好難幫到這一階層,
他們不要人help, 技能也有限, 要幫都唔係話咁易.
回收業、環保工業這界,
講真, 都係商字行頭,
如果香港自行處理整個環保工序, 成本太高, 回收物資的回收價是不太可能大幅調升.
如果繼續做分類和轉手, 價格很視買家. 家陣的廢紙價跌到咁, 就是上次奧運前要整頓環境及升高環保水平, 限制了進口量及加強環保處理要求, 所以做成回收量少, 買家出的回收價格爆趺, 所以直接影響了這些階層人士. 現在好了點, 價格升番少少, 但本地回收商之前咁多profit loss, 回收價格都唔會升好多.
嘿嘿,
過獎了!
deepc,
看來你對回收業了解比我深很多,
我都知問題並不簡單,
但既然要做的,
政府應該多點著墨,
在幫助環保工業同時,
亦可以限制工業收買紙皮之類的價錢,
這樣可能是要政府做一點補貼,
但在社會角度來講,
這是政府要做的,
也許執行方便還有很多問題,
但為官者不可以因為有困難而不為,
這不是profit-making business,
是民生問題,
我們的政府是責無旁貸的!
OK, it took me abt 30 minutes to skim the English version of the Policy Address 2009-10 (while watching CSI on TV). So, the following comments are based on a less-than-cursory review of the above-mentioned document.
* I agree with you the focus on「燈泡事件」is "gotcha" politics and media sensationalism, something that really distracts the public away from in-depth debates on the substance and merit of the Policy Address.
* The idea of a knowledge-based economy is fine except it is perhaps 12-15 years late compared to the western economies. But again, if China's industries are still very much in the development stage, then it is better late than never for HK to take advantage of the late-start and try to beat the other more "matured" competitors.
* With respect to the six "new" target industries (in addition to the 4 existing pillar sectors), I do not get a good sense whether the development policy is demand- or supply-driven. I can only assume that the demands will come from Mainland (esp the southern regions) and HK is supplying the technologies and know-how. However, mainlanders will "buy" only if HK has a good branding strategy to go along with each target industry (apart from value for money). HK's film/cultural industry may have a good start because of known past successes. But I am not so sure abt the Environmental Industry and the Education Industry. I believe success for these two will be more regional than national, let alone international. The Testing and Certification Services is an interesting proposal. It is opportune to offer solutions to improve China's tainted reputations (pun intended). But, will this service be linked to ASME, ISO, and all the other internationally recognized standard associations/processes? And, how will HK help the Chinese producers with complying with WTO labelling rules and product safety regulatory regimes of other bilateral and multilateral organizations, as well as the foreign markets? More importantly, I would submit that the revitalization of the "Made-in-China" branding effort will not succeed solely based on the Testing and Certification Services of Hong Kong (to me as a consumer, it's still made-in-China and certified by China).
* The policy's focus on "Progressive Society" is good, esp the part on mental health, given the dense population, little personal space and stressed life-style of the HK society.
* Based on comments from bloggers and on-line media, it appears the govt still has a long way to go in gaining the public's trust and support. Since I do not live in HK, I am not up-to-date on the dynamics btwn the government and the governed. Perhaps, in addition to "National Education", the HK govt should start in its own backyard first with getting the ppl on side !!!
So much for now from the "peanut gallery".
Ref: http://www.policyaddress.gov.hk/09-10/eng/docs/policy.pdf
微豆,
謝謝你的留言,
我想我要點時間來消化你的留言了! =)
特首係唔係抵鬧不提了,班議員就一定抵鬧!
班友仔係唔係急市民所急？ 佢地用晒d議會時間去咗d咩嘅地方度？
ebenezer,
出咗鬧人發洩和做騷囉!
老實講, 我已經不想再浪費我的時間去看那些不知所謂的議員在做鬧劇! 其實曾特首是不是真的這麼差呢? 我不喜歡的只是他的弱勢, 他總次不能堅持自己認為對的事, 因為我很多時都覺得他提出來的建議很好, 最後卻因為別人做show而不了了之, 好失望...
(這裡不提普選, 事關其實大家都明白, 普選他沒有權, 我們也沒有, 議員們是真的像革命英雄一樣為國為民還是只為自己爭取政治籌碼? 已經顯而易見...)
anmary,
本來對曾生的看法是「庸官」,
平平無奇之輩,
但看完李小薇訪問何喜華,
我對曾生的印象很差!
但難道你真的覺得我們有普選就可以選出一個賢能的特首嗎? 曾生是個很忠心的公務員, 他未必有大作為但也不會做一些有害民生的事. 我寧願曾生做我們的特首, 也不願現在任何一個民主人士上台, 我只是個小市民, 我要的是生活安樂穩定, 我不要成為別人的政治籌碼.
其實我很想問的, 你覺得曾生很差, 差得沒資格再做特首(反正他也沒得再做), 你覺得那個賢能之士可以繼任呢?
anmary,
我不是說誰人做特別才對,
著眼點是一個是否有體恤和憐憫別人的心,
曾生很明顯是没有的,
你可以看看我文章下那兩則訪問,
末段何喜華正正說出了我們心裏所想!
發佈留言