"官商勾結"?

從近期高官對樓市的言論可見他們對市場認識的無知。
林鄭月娥說起居屋不能影響樓價，
因為居屋的數量相對整個樓市只是少數，
而且政府不想擔當發展商的角色。
昨天各大地產商會見政府官員，
對於政府放鬆勾地門檻，
地產商當然舉腳贊成，
因為這代表他們在樓價勁升時有更多謀利的機會，
相反他們卻對重建居屋持有保留態度，
這正正給林鄭月娥一大巴掌，
若果重居屋對平穩樓價起不了作用，
那班"老狐狸"才不會有如此反應，
究竟是政官員頭大無腦還是偏幫地產商呢?
無論事實如何，
都可見政府的房屋政策斜向一方，
對市民極之不公平。

另一個房屋問題就是「發水」，
2000年後起的新樓房，
除了實用面積偏低外(六至七成)，
地產商更大量把公眾空間擴大，
例如可容納十人並肩而行的走廊，
二、三百呎的信箱間，
當然還有四呎深的"環保窗台"，
這些並無實際作用的地方，
是由政府免費撥給地產商的，
但市民卻要一併計算在樓價裏。
就數字來看，
自2001年起，
政府共撥出一千萬餘呎給地產商「發水」，
表面看是希望讓市民有更多的環保空間，
實則只是讓奸商中飽私囊，
把錢賺到最盡而已，
難怪市民終日批評政府官商勾結，
就算政府並無此心，
但其行為已見其實。

不得不提的是當年提出這種"環保概念"的，
就正正是在紅灣半島出事的梁展文，
而地產商亦因為他多撥的十萬呎"環保地"，
從而能把樓高多起40%有多。
很難想像那些高官在政府裏工作時就像患了老人痴呆症，
但退休到各大機構打工時卻變成"古惑師爺"，
而且每個決定都是針對着政府政策的弱點，
這究竟代表了什麼?
相信明眼人一看便知道了!