2012年3月25日

選班長!

這是從前的方法:

班主任話哂事,
佢話邊個做就邊個做,
同學無權拒絶,
好或唔好都無得say no,
有無諗過,
咁樣揾人做班長是否最好?
老師都是人,
他/她一定是對的嗎?
班長是一班之長﹐
要面對同學,
大家難道没有選擇權嗎?

方法一:
由班主任選出四人小組,
由他們選出班長,
這個很好,
起碼有小部份同學有權話事,
不過人往往會向最高權力獻媚,
四人小組總會有人估計老師perfer邊個就選邊個,
同學們的意願根本不會理會,
四人小組也可能會從中取利,
那個候選人對他們有利就選他,
例如借功課佢哋抄、請食零食,
總有些黑暗面,
而事實上,
大部分同學係選班長這件事上都是no say的!

方法二:
全班推選,
大部份同學都未擁有過自由選擇權,
起初一定會亂作一團,
嘈邊巴閉,
老師就最怕亂,
於是就會出手收回這自由選舉權,
而這種初初開始孕育的基本人權就消失了,
結果就是繼續任由別人"飼養",
只要被餵飽就滿足了。

大家想想,
為了方便管理,
連老師都不會perfer自由選舉,
我們的下一代又點可以心慢慢孕育出成熟的民選思想和行為呢?
從小就没有這種概念,
只要有些少推舉形式出現自然就會亂,
這很自然,
其實亂不是問題,
只要從錯誤中改良和學習,
人們就可以慢慢熟習和明白如何繼續運作了,
但一有亂就抺煞了這種權利,
就說這樣不是好境象,
這是有智慧有思想的想法嗎?
看遠一點吧!

再想深入一點,
老師都是人,
不是聖人,
他/她都會有私心、偏頗......
他/她有權力,
但不代表可以任意剥奪同學的選舉權,
他/她都可能是錯的,
只有同學們自己最清楚怎樣是才自己想要的班長!
而最重要的是:
有選舉權就有罷免權,
就算選錯了也可以罷免他,
而不是"硬食"下去,
這點相信香港人過往十年感受良好了,
難道次次都要五十萬人上街嗎?
況且上街又一定可以成功嗎?

14 則留言:

Terence Yun 說...

好文

TY 說...

"而最重要的是:
有選舉權就有罷免權,
就算選錯了也可以罷免他,
而不是"硬食"下去,"

"硬食"呢下真係最難頂!!!

laulong 說...

我淨係知道以前全民選班長是死兀的,憎嗰個就選嗰個,傻嗰個就是嗰個,唔出声嗰個就選嗰個。

又試個有個低能仔係都要認叻,猛逼全班人選佢,結果真係選咗,食嘢唔做嘢,做嘢一鑊泡,全班人冇呻笨,淨係到笑,結果都係由班主任搞掂!

呵呵,這叫選舉!

naruto 說...

唔怪得之老師都揀過我做(副)班長啦

Ebenezer 說...

老師心裡話:我地全校咁多班都冇人可以自己選班長,你地呢一班咁大想頭?咪天真啦!

新鮮人 說...

Terence,
謝謝!

新鮮人 說...

ty,
看來我們還是要繼續"硬食",
不知要到何時才有生機了!

新鮮人 說...

laulong,
我淨係看到你說的問題,
在過往十多年不斷在香港發生緊,
看來不是民選獨有的問題,
而且我們無權罷免,
一切都要由阿爺決定,
眼白白看着兩個無能者連任,
可笑可悲!
難道我們每次都要用五十萬人上街遊行嗎?
且上街又唔一定能夠罷免到,
可能只有繼續"硬食",
你和我在這件對自身有切膚之痛的事情上都是no say的!
就連選邊個都係no say的,,
奈何?

新鮮人 說...

naruto,
証明你老師有"眼光"囉,
哈哈哈~~~

新鮮人 說...

ebenezer,
老師也可憐的,
因為在校務上,
老師自己可能都係no say,
校長話哂事的!

樂遊 說...

小學時,班長做甚麼?點功課,摘傾計同學名,上呈老師。(所以我地好憎個班長,無甚麼人同佢玩)衰d講就是老師「鷹犬」。
昨天就是選班長了,怎會讓同學仔自行其事呢?
民主其中一項精神是對權力的制衡,有多少個「班主任」會願意被「同學仔」制衡呢?

新鮮人 說...

樂遊,
一個有自由民主思想的老師就可能了,
看看西方國家在教育運行上的分別就明白了,
很多歐洲國家就算是小學生都可以在校務事情上發表意見,
但中國人地方就很少有了,
人們都唔可以接受和理解這種方式,
所以在中國講民主是很困難的,
因為人民根本無這想理念。

Haricot 微豆 說...

>> .... 在中國講民主是很困難的,因為人民根本無這想理念。

同意!! 民主與政治是相生相剋,港人渴望民主,但又有多少人是明白談政治和論政策之間的分別?

>> .... 有選舉權就有罷免權,就算選錯了也可以罷免他

未必!! 就算是在一些以人权憲法為重的歐美社會,「天子犯法與庶民同罪」也未別完全是單純的法律程序問題。

新鮮人 說...

微豆,

没有一樣制度是完美的,
包括西方的民主政制,
只要有人為因素在內,
就會有問題,
但總好過一個權力只集中在一少部份人手上的體制,
因為無限權力就是敗壞的根源!