在英國旅遊時看BBC新聞報導，
當中有兩單新聞是關於中國的，
一單是一個印裔英國人在內地被公安搜出身藏毒品，
雖然英國政府與內地幾經交涉，
最後還是給中國政府槍斃了。
部份英國人用"barbarian"這個字來形容中國政府，
指責中國政府根本没有讓當事人有足夠時間辯護。
而另一單是指生長在俄羅斯和中國東北和黑熊數目日少，
當中部份原因是因為中國人偷捕濫殺所致，
電視更播出少量中國司機把一隻隻黑熊掌放入車廂的鏡頭，
雖然記者没有嚴詞批判，
但對這些中國偷獵者卻投以鄙視的眼光。
筆者不知香港傳媒當時有否報導以上兩單新聞，
但從中可見中西方對事情觀點的差距，
西方會着重民權自由、環保概念多一點，
中國則在於保持管治和經濟利益為上，
這很明顯看出中西意識形態上的分野，
筆者身為中國人也未入能保持中立角度，
西方媒體亦可能有以片概全的傾向，
但從這兩單新聞可見，
要中西方得到一個共同的理念還是有很遠很遠的路，
相方在磨合過程中還會不時產生不少磨擦，
而最大問題的是大家是否真心真意想亙相溝通了解，
還是只會著眼於亙相搾取短暫利益利呢?
筆者相信這是本世紀初二、三十年間的國際要題了!
6 則留言:
刑法方面其實是次要，反觀一開始英國就想放人其實又是否恰當。
倒轉頭這是新加坡，一樣會這結果。
當然鬼叫阿公聲譽差，佢做咩人家都唔會順眼。
倒轉頭人家放個屁，都會香同有價值。
其實係阿公聲譽差定係歐美啲有心傳媒造文章呢? 我覺得如果今日中國唔係俾佢哋覺得係"強國", 有威脅, 佢又未必咁得閒報導咁多.
殺熊一事, 其實我都見過啲相甚至片段, 獵殺一種生物, 其實我覺得好難以個人立場去話對與錯. 就好似日本人食鯨魚同海豚, 歐洲人食兔仔, 其他國家嘅人咪一樣接受唔到覺得殘忍同唔環保... 我個人不接受殺黑熊, 更不接受那不人道嘅獵殺方法.
至於英國毒犯件事, 英國話佢係精神病患者同埋被人呃架嘛, 話佢根本唔知係帶毒品, 係以為嚟中國宣傳和平. 如果你人喺泰國, 新加坡等, 你估你咁講係唔係又講得甩吖? 一個國家嘅法律如果可以為個人動搖, 咁就係人治而唔係法治啦.
你又有無睇到白高敦出嚟講完嘢後, 英國就有傳媒人撰文(雖然唔知係咪俾中國收買咗XD), 話中國人係因為深受毒品嘅禍害, 所以對運毒嘅人絕不手軟, 當年如果唔係英國人不停輸入鴉片呢種毒品入中國, 中國唔會俾人恰咗百幾二百年, 唔會被外國列強入侵啦.
擺明係諷刺英國佬啦~
新鮮兄：兄臺也曾經在小弟處發表意見，對中國處決英國人（印度裔）毒販意識評論。我想中外分冶，在于對販毒應否處以“死刑”？
Space
我的舊文：鴉片戰爭
鹿米館,
所以我覺得中國急要搞好國際形象,
唔多唔少都對國家發展有一點幫助!
但當然不是指要放人,
不過國內的法律基礎的確有很多要改進的地方!
anmary,
據我所知,
黑熊在國內都是受保護的動物,
偷捕的確是不對的,
至於是否別人誇大報導則見仁見智了!
毒犯槍決本是無可口非,
概因這是黑字白紙寫明的,
英人的借口都太免強,
不過中國己是眾矢之的,
我們就要小心處理,
否則對國家在國際上的發展未必是好事,
當然不是要放人,
但法律程序要做得更加清明,
不要讓人有口實吧了!
至於你說那英國佬所撰的文章則不有見bbc提及了,
這明顯看到他們報導有點偏向,
不太全面!
space,
原來是這單嗎?
我都唔知添,
我現在才知啊!
發佈留言